「緋色の研究」をはじめ、ワトスンの著作に対してかなりキツい当たりのホームズ。若い頃は特に激しいように思います。
ホームズ側の主張としては、
「ぼくがふしぎな分析推理を用いて、いかに解決したか」
だけを書けばよい、という点と、
「ロマンティシズムや情は省いてしかるべき」
ということ。

ワトスン側としては、
「目の当たりにしたホームズの推理力に感銘を受けた」ことを描きたくて著作にした。(だから情動も必要)
という点と
「事実ロマンスもあった」
ということ。

言い分は分かります!　分かりますが、作品としてどちらが面白いかと言えば……ねえ……?

案の定、ずーっと後まで、ワトスンに「そんなこと言うなら自分で書け」と言われて、ホームズが書いた著作が「白面 の兵士」と「ライオンのたてがみ」
…まあ、あえてツッコミませんが。
ホームズは探偵向き、ワトスンは作家向きということで。

すごいのは、これだけホームズに否定されても、すぐ後にかなりロマンス色の強い「四人の署名」をワトスンがしっかり脱稿しているということ。

自負心の強さは実はどっもどっち?!　なのか、あるいはまったく気にしていないのか…。
ワトスン君、強い。